Criterios de Verdad y Falacias en la Argumentación

Clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 2,71 KB

Criterios de Verdad

Desvelamiento

- Correspondencia: Se verifica a través de los sentidos.

- Evidencia: Cuando algo no se puede negar.

- Cohererencia: No se verifica cuando para ti no tiene sentido.

- Utilidad: (Ejemplo: El boli en los exámenes).

- Consenso: Cuando hay acuerdo.

Validez

Cuando algo tiene un contenido lógico y coherente que lo hace justificable.

Falacia

Razonamiento aparentemente válido pero que falla por alguna razón.

Falacia formal

Si lo que falla es la estructura formal del argumento.

Tipos:

  • Falacia de la afirmación del consecuente: Si aumenta el desempleo, descenderá el consumo. Se consume menos, o sea ha aumentado el paro.
  • Falacia de la negación del antecedente: Si p entonces q.
  • Silogismo disyuntivo falaz: O como ensalada o como pizza.

Falacia informal

Si lo que falla es otra cosa de la estructura.

Tipos:

  • Petición de principio: Argumento circular.
  • Argumento ad hominem: Se ataca al interlocutor y no al argumento.
  • Argumento ad baculum: Se apela a la violencia (Ejemplo: Tomás).
  • Argumento ad populum: Es cierto porque todo el mundo lo acepta. (Ejemplo: Todo buen español sabe que...).
  • Argumento verecundiam: Se apela al criterio de una autoridad reconocida. (Ejemplo: Ocho de cada diez dentistas lo recomiendan).
  • Argumento de misericordiam: Dar pena. (Ejemplo: Profe).
  • Falacia de la pendiente resbaladiza: Argumentar que se seguirá una consecuencia negativa de cierta acción, y luego otra y luego otra peor... etc, hasta la extinción de la raza humana.
  • Falacia muñeco de paja: O estás conmigo o contra mí.
  • Falacia de la generalización precipitada: Generalizar.
  • Falacia ad antiquitatem: Lo antiguo es mejor.
  • Falacia ad novitatem: Lo nuevo es mejor.
  • Desviar la cuestión: Debate.
  • Falacia cum hoc ergo propter hoc: A partir de algo hacer siempre lo mismo (Ejemplo: El boli).
  • Falacia tu quoque: Se recuerda al adversario que él hace o hizo lo mismo.
  • Falacia de la composición: Equipo bueno porque tiene los mejores jugadores.
  • Falacia de la división: El jugador debe de ser muy bueno porque está en uno de los mejores equipos.

Entradas relacionadas: